猛禽的河蟹BLOG

绿坝之逆袭？——谈谈慈溪按摩乳事件

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

虽然工信部说要“暂缓”强推绿坝。但是事情显然没有这么简单。

首先是“绿坝娘”正式被列入敏感词名单，所有相关视频都已经被删除。另据小道消息称，制作那个“绿坝蒙羞元首震怒”（须穿墙访问）视频的同学已经被学校约谈。

这些倒还在其次。这两天有一个视频在网上疯传，曝的是慈溪某职高的按摩乳事件。这事固然让人当时就震惊了，但更震惊的还在后头：

有相当一部分人——特别是当了家长的人——以此为由，对绿坝表示强烈的支持。

这实在不能不让觉得此事是不是绿坝娘的一次逆袭。

将此事作为支持绿坝的理由存在着几个方面的逻辑不通：

首先，这种事情在未成年中一直都存在，只是程度轻重上的差异。至少从我小时候到现在的二十多年来，类似的事情就不断有所耳闻——某人（未经许可，故隐其名）在FB上谈到的偷看什么的算是程度轻的，程度重的就是群P。

认为小朋友们都是天真无邪的家长有三种：一种是他们的小孩子真的是天真无邪，而他们只认识自己的小孩；一种是他们自己太过于天真无邪；还有一种就是假装自己以为孩子们都是天真无邪的。

导致这种情况的原因很简单：因为人到了一定的年龄，天然地就会在性方面萌发好奇心并产生疑问试图去了解，但官方的教育不能为此提供任何的帮助，他们只能求助于各种非正规的渠道去了解。

其次，未成年缺乏必要的保护。比如这种事情为什么发生在职高？因为大家都知道职高是一种什么样的学校。

导 致这种结果显然也是源于恶性循环——因为类似于职高这样的学校（上海所谓的“三校”）招收的学生通常都是考分比较低的，而在中国这种以考分论人的环境下， 这里的学生自然也就被认为是低人一等的，反过来又影响到学校和学校老师，让他们觉得不用在这些所谓“差生”上花太多的教育和管护精力，然后就循环到头上让 人觉得这些学校都比较差，只能招收分数低的所谓“差生”。

正是由于这样的学校里的学生缺乏必要的保护，所以这样的事情显得更多一些——但是 并不表示好学校里就没有这样的事情，只是相对管得严一些，这样的事情少一些罢了。而且这里的“管”包括两个方面：一个是对学生的管护；另一个是在事情发生 后对消息的管理——好学校的能量总是大些，即使在事发后控制消息的能力也就大一些，具体的事例我就不说了，泛泛的例子就是：中国很多大学都发生过女生被强 奸的事情，但是极少有被曝光的。

另外，对于前面所说的那种天真无邪的家长和假装天真无邪的家长本质上都是对自己的孩子没有尽到足够的保护——特别是自我保护的教育。他们对未成年人的真实生存状况缺乏必要的了解。

在这样的情况下，绿坝有个P用！

你 家里装了绿坝保护你女儿不接触低俗的东西，你能保证别人家能绿坝好自己的儿子吗？就算真按工信部所说，所有电脑都绿坝了，他们就接触不到低俗的东西了？二 十多年前没有网络没有电脑没有电话连电视都是黑白的……当然也没有绿坝，但是学样里照样手抄本满天飞——抄写在作业本里混在正常的作业本中，老师不可能天 天检查所有学生的所有作业本。更何况现在有电脑有网络有彩电，满地的盗版光盘，门户网站甚至新华网人民网，还有CCAV这些都在为孩子们提供着低俗的精神 食粮。

只要中国没有法治，没有分级制，没有青春期性教育，这样的事情还将继续发生下去，而曝光出来的始终不过是冰山的一角罢了——对此成年人们只需要继续像以前一样假装不知道有这回事，在事情曝光出来时作出“当时就震惊了”的样子就可以了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝关于慈溪事件的其它评论＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

据说有人人肉了那位女主角，并且找到了她的QQ空间，之后无数的“正义人士”纷纷去表示了强烈的谴责，有未经证实的小道消息称女主角已经自杀。

这正是典型的中国文化表现。

这 些“正义人士”的可耻之处就在于他们假装这个世界是纯洁而天真无邪的，在这种时候跳出来表演一番，在别人身上踏上一万只脚，以表现自己在精神上的优越性 ——他们的观念完全如文革时期那样，不去参与打倒一下反革命，就是同情反革命，甚至就是反革命。至于逼死反革命这种事情，在他们看来简直就是革命的胜利。 从这个意义上说，文革至今没有结束。

然而回到事件本身来看，女主角根本就是受害者，她不但被四个男人猥亵了，还被人录了像，还被放到了网 了，甚至还要因此被“正义人士”当成靶子。可悲的是那些所谓的“正义人士”在我看来无非是这么几种：一种是干过比这可耻得多的事情，现在跳出来指责别人以 显得自己更清白一些；一种是吃不着葡萄的，凭什么那四个男人可以摸，我没得摸，跳出来骂骂解恨；最后还有一种就是没长脑子的SB。

真正需要被追究的是那四个男人，为什么没有人去人肉他们一下？

即使那个女生是自愿的，这四个男人的猥亵行为没有违反法律，但是那个拍摄并上传的人则显然已经违法，为什么没有人去人肉他一下，去表现一下你们的正义感？

by : 猛禽 | 10:55 | 评论(3) |

暂时不能高兴得太早

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

早在几周前，艾未未就曾经因为包括绿坝在内的一些原因而号召今天罢网一天的，结果因为“啸聚群众”而被有关部门从网上给封杀了——现在这个活动已经改为他邀请大家今天去他家里玩，北京的同学们有幸了。

其实我是不太赞同所谓的罢网活动的，这种活动带有太明显的艺术家情绪。类似的活动还包括同样由艾未未提起的“迎十一竖中指”活动。当然，为了证明我是对事不对人的，我仍然要对他所组织的川震公民调查活动（以民间的力量调查出川震中的每一位遇难者的名字等信息）表示支持。

不过现在看来，这个罢网活动的目的已经部分达成了——昨天晚上得到消息称：

今晚工信部将就“绿坝”答记者问，新华社发通稿，各网站在首页、新闻中心首页要闻区转载；该新闻只做单条链接，不得改标题意思，不做专题，不转发相关文章。不开调查与跟帖，互动不推荐批评“绿坝”软件的话题，不做访谈，不设置讨论主题。

还以为要决定明天强推绿坝。结果等到的消息却意外的是：

新华快讯：工信部已经决定暂缓强制安装绿坝。

（财经网的正式报道《工信部推迟强制安装“绿坝”软件》）

总算是一个比较好的消息。

然而却还不能高兴得太早，那4000万的问题还没有答案呢。另外，北风等人担心未来可能改头换面继续推出或者以更隐蔽的方式推出，这也是的确有可能的。

据分析，这次改变的原因可能有三：

首先，「綠壩」本身不可行，軟件差、無法執行；第二，當局低估網民回應，上了Web 2.0一課，但下一步政府會向哪方向走，是未知之數；第三，「綠壩」看來真的並非最高層决定，很可能真有貪腐成分，連中央其他部門也反對。

不论是哪种可能，都不排除还有下一步发展的可能性。

还有那个GFW，啥时能拆掉啊，它花的钱更多，起的作用更坏。

by : 猛禽 | 12:28 | 评论 |

扯淡谁不会

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

（6-24）

潘大在《荒谬的新能源产业》（顺大便BS一下这个网站，居然禁止COPY，复制个标题还要打开源码。放在网上的内容哪有复制不了的，无非是增加别人引用的麻烦罢了。既然不想被引用，那么我也就不客气了，首次在引用文章时使用nofollow）中指出所谓的新能源其实一点都不环保。

从财经角度上说，他指出现在的新能源行业存在投资陷阱这点的确值得注意。但是从技术角度上说，他的一些理由比较扯淡。

多晶硅的生产的确很耗电，但耗到什么程度我不确定。至于四氯化硅污染问题，我也不能确定。

当然，铅蓄电池的污染的确是个问题，但是说不能得到有效回收却未必——按规定，更新蓄电池时，新蓄电池的供应商有义务回收换下的旧电池。事实上并不存在边远地区就不回收的问题——因为送新电池过去顺便就把旧电池拉回来了。

再说铜的问题，所有发电机组都需要用到大量的铜，不做风电做其它的发电也是一样的，只要人类对电能的需求在增加，对铜的需求就不会减少。

所以说，扯淡有风险，胡说须谨慎。

by : 猛禽 | 09:20 | 评论 |

逼成反动派

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

（06-27）

胡戈改编的《被逼的》我一直很喜欢。这年头谁不是TM被逼的。

插入：就在写本文的时候，迈克尔·杰克逊去世了。《被逼的》就是KUSO自他的《Beat It!》。

就CCAV打击GOOGLE这件事情来说。其实谷歌（不是GOOGLE）早就已经被阉得很河蟹了，反而是百度比较不河蟹（至少在作本文时，百度上搜索“六四事件”的结果还是很丰富的）。

真正的原因大概包括这些：

比如Google的热门搜索提示会有很不河蟹的内容——早先这个功能正常的时候，在搜索框输入“共产党”后，下拉提示的内容非常丰富。（这是被CCAV之前谷歌搜索唯一不河蟹的地方，所以CCAV要拿这个功能下刀）

比如GoogleReader可以通过https安全地（不受GFW监控）订阅那些被墙的RSS。

比如GoogleDoc可以通过https安全地发布那些不河蟹的内容。

还有GoogleSite、GoogleBlogger、GooglePicasa、GoogleVideo(Youtube)……

从阴谋论的角度上说，我们可以想像某个邪恶的竞争对手（我可没说百度和绿坝）企图打压谷歌，于是向有关部门报告了以上问题，但有关部门是那个即要当婊子，又要立牌坊的，所以不能拿这些理由说事，于是在CCAV的掺和下，以反低俗为由搞了一把。

当 然，谷歌在这里确实有把柄被抓到——这是不可避免的，因为低俗是人类进步的第一推动。只是CCAV这一次的事情做得实在是太难看了。高也穿帮在先，之后又 有基于GoogleTrend的技术分析——可见CCAV的低俗水平太差了，也不事先去百度要一份最热低俗搜索关键词列表，想了那么几个在儿狼友们看来实 在是很傻很天真TYTSTN的关键词。去百度用“口活”或“潮吹”为关键字搜一下吧，长点见识再出来混。

其实墙这件事对我们这些老道士来说不是什么大不了的问题，都穿了这么多年了，用得很习惯了，无非是速度慢点比较讨厌罢了。虽然网络上的确有很多比较极端的自由主义者，但我觉得还是有相当一部分反极权主义者的态度是比较平和的。比如我。

我一向倾向于尽量客观地针对事实进行，而不是盖上高帽子就批斗一番。对于相当一部分自由主义者的观点，我也并不是完全赞同的。

但是前几天墙Google一事还是引发了很多人的暴怒。我是在饭否上骂了粗话的，其它饭友及Twitter上也看到相当不少。甚至一些平日相当文雅不谈时政的技术人员也忍不住，其中还有共产党员。

插入：然而这年头要退党也很为难——虽然按党章所说“无正当理由连续6个月不交纳党费的，按自行脱党处理”，但由于程序上需要支部会议表决，所以也不是这么简单就能退掉的。我都几乎要以为某功与某党是一伙的，要不是某功搞什么退党活动，退党应该不至于会这么困难的。

可见墙Google这事情做得有多么的SB，虽然有关方面一举证明了你们的确有能力并且有勇气封了Google，但这样做的后果无非把更多处于中间甚至自己一边的人逼到了反对的一边——我们就是这样被逼成反动派的。

其实不论是当局在网上干的这些恶心事，还是在网下干的如石首、东明、闽清……等更恶心的事情，还有北京那些“被自愿”参加60周年活动的学生们，无非是在以一种SB的方式在加速挥霍自己的统治资本。

孟京辉在《空中花园谋杀案》一戏中有这么一段台词：

纽约一名女子从高楼不慎失足坠落，经过23楼窗口时看到她的闺蜜，闺蜜问她感觉如何？她回答说：
到目前为止感觉还好！

嗯，到目前为止。

by : 猛禽 | 11:09 | 评论(1) |

[一周八卦]2009-06-28

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

更多八卦请看《8周刊［第81期］》

by : 猛禽 | 10:39 | 评论 |

[穿墙技术帖]更新，增加一些方法

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

发于Mental Studio《在Ubuntu 9.04下安装tor》。

=================新增部分======================

《Tor代理上网简易图文手册》

电骡或迅雷下载Tor+Browser。

用国外邮箱发送全文本邮件主题help到gettor@torproject.org，收到回复后正文写tor-im-browser-bundle再回复，即可收到tor portable版，直接可翻墙。

使用OpenDNS：208.67.222.222 或 208.67.220.220

如改后仍然不行，请刷新本机DNS缓冲：

ipconfig /flushdns

其它穿墙术：

比如这位小朋友提供的穿墙狗：

下载上面的狗头图片，改名为zip，然后解压之，你将获得自由。

by : 猛禽 | 10:31 | 评论 |

谁在道德审判

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

上周五在深圳飞上海的航班上拿了一份《深圳商报》随便翻了翻。结果就看到一篇为余秋雨大湿开脱的文章。

余大湿到底是不是诈捐我不知道，所以我也不去谈这个话题，但是这篇文章实在看了让人生气。

假设余大湿真捐了，那不是挺好的嘛，何必怕什么质疑？只有带了三个表的伟光正才害怕质疑。当然，余大湿也是伟光正的一员，这个可以理解。

当然也可能是余大湿不懂法，现在是法制社会，只要余大师真捐了，拿出证据来跟质疑者打一场民事官司嘛，说不定还能把捐出的钱赚回来。

但是如果万一（我是说万一）余大湿真的没捐，那么质疑者拆穿这样的谎言无疑是一种正义行为，应该得到表扬。

然而《深圳商报》的文章却说余大湿捐没捐是个人的自由，也没有向公众展示证据的义务，质疑者是私设道德法庭审判他人。

去你妈的道德审判吧，你丫才真是道德审判。连法律的底裤都没有了，还妄谈什么道德。

如果余大湿说了而没有捐就是法律意义上违约。

道德审判个P。

by : 猛禽 | 09:23 | 评论(2) |

[技术8挂]从再见Borland说起

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

发于CSDN《从再见Borland说起》。

by : 猛禽 | 11:11 | 评论 |

绿坝之逆袭？——谈谈慈溪按摩乳事件

by : 猛禽 | 10:55 | 评论(3) |

暂时不能高兴得太早

by : 猛禽 | 12:28 | 评论 |

扯淡谁不会

by : 猛禽 | 09:20 | 评论 |

逼成反动派

by : 猛禽 | 11:09 | 评论(1) |

[一周八卦]2009-06-28

by : 猛禽 | 10:39 | 评论 |

[穿墙技术帖]更新，增加一些方法

by : 猛禽 | 10:31 | 评论 |

谁在道德审判

by : 猛禽 | 09:23 | 评论(2) |

[技术8挂]从再见Borland说起

by : 猛禽 | 11:11 | 评论 |

走近伪科学：尸首之谜

by : 猛禽 | 11:03 | 评论(1) |

[一周八卦]2009-06-21

by : 猛禽 | 11:21 | 评论 |