猛禽的河蟹BLOG

虚拟货币经济体

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

— | by : 猛禽

（07－10－09）

这两天gigix和云风讨论起虚拟货币的话题来了《云风：游戏中的货币》《gigix：从游戏看货币》《云风：网络游戏的技术基础》《gigix：天地不仁，通货在膨胀》。

大约一年前，我也曾经在《别国的通胀与我何干》一文中谈过Q币的问题，现在看来当时的看法还是比较有问题的。

Q币的使用虽然仅限于QQ的虚拟世界中，但是它仍然会对人民币市场产生影响，就像一些商家出售的预付费卡或是代金券等。

具 体解释是这样的：当用户向腾讯购买Q币的时候，相当于腾讯向用户贷款，以未来用户购买的虚拟物品为偿还物。因为从包括虚拟经济与实体经济的整个经济环境里 考虑，用户购买Q币后，用户的资产总额没有改变，只是一部分资金从实体世界进入虚拟世界，但是作为实体世界一员的腾讯资金得以增加，也就是说整个经济体中 的“钱”出现增量。

预付费卡或是代金券也是一样，也是以未来的服务作为偿还物向用户贷款。

我在《流动性阴谋》里说过：

所有的贷款都是需要偿还的，因此信贷扩张所提供的经济高速发展，其代价是对未来收益的一种透支。而这种透支是不可能无限制地进行下去的，于是周期性的繁荣和衰退变得不可避免。

虚拟货币就是这样间接地成为实体经济的影响因素之一。

BTW：写完本文以后发现还需要对《流动性阴谋》 作一点补充，那就是依赖黄金开采的增长速度是肯定不对的，但是放任信贷扩张也是不对的——这不是市场经济和计划经济的问题，而是信贷扩张的规模和速度是可 能被少数人控制的。所以我认为由政府掌握宏观调控的权力是必须的，以保证信贷扩张的规模和速度适应于实体经济的发展速度。当然前提必须是这个政府应该是真 正民主的。

＝＝＝以上算是对以前看法的修正，以下为正文＝＝＝

如果只看纯粹的虚拟货币市场，比如云风他们讨论的游戏的情况，那的确要比实际的经济体要简单得多。即使只是在一个最简单的虚拟经济模型中，也有一些必须考虑的最基本的问题。

而在这些问题中，我不认为货币会是最重要的。如果没有货币，自然也就不会有什么通货膨胀的问题了。所以在云风那边的评论里，有人提了一个“无货币”经济系统的方案。不过我同样不认为无货币就一定比有货币更好，只是无货币的系统设计起来会简单很多而已。

回到基本问题上。

对于经济系统来说，一般商品才是主体所在，所以，对于一个虚拟经济系统中，商品的供给与消耗才是系统设计的核心。不考虑玩家是否存在“劳动创造价值”的问题——打怪捡物品是不能算的，因为这种情况可以理解为系统通过提供怪物来间接地供应商品。

确 定了商品的供应以后，另外一个要考虑的因素就是商品的价格，这决定了系统的总货币供应量。以纯自由主义的市场经济角度考虑，因为价格由供需关系决定，所以 似乎货币总量无法确定。然而实际上虽然系统不能决定玩家对物品的需求，但是却可以控制商品的供给，所以间接地拥有物品价格的最终决定权，那么货币供应总量 也是可以确定的。

剩下的问题就是：当物品被消耗掉以后，如何回收相应的货币？当然有一种简单的办法就是物品被消耗掉以后供应等量的物品即可——更多也可以，只要保持系统有一个适度的稳定增长幅度即可。如果要做得复杂一点，就要考虑仿照现实中的税收制度了，但这个恐怕会引起玩家的不快。

这 样的设计虽然简单，但是有一个致命的问题：当玩家需要虚拟货币的时候，可能无法从“央行”取得兑换，因为发行量已经达到设定值，如果超额发行，则虚拟货币 必然发生通胀。解决的方法是建立一个虚拟货币的二级市场，提供虚拟货币与人民币的自由兑换，这时就会发生汇率问题。通过对汇率的监控来指导商品的供应，也 许可以最终建立一个比较健康的虚拟经济体。

最后就gigix文中的几点说一些我的看法。

比如说一个滥发金元券的社会是什么样子？我大一的时候就知道了，而且有趣的部分是这样的社会能养出一批崇尚清谈的有闲特权阶层。

滥发金元券的时代持续时间只有几年（经济崩溃后，统治也崩溃了），而那些有闲特权阶层的成长时期却主要是在那之前的银元时代。

另外一个问题是支付宝。支付宝与虚拟货币还是不一样的，因为支付宝中进行的还是实际的商品的交易，这里面没有贷款的问题，支付宝的利润来源于时间差——赚的是资金的时间价值。

2.想法八卦 | 2007-10-12 09:22