猛禽的河蟹BLOG

踩过界

版权声明：可以任意转载，
转载时请务必以超链接形式标明
文章原始出处和作者信息及本声明。

— | by : 猛禽

（2006－11－26）

因为“南瓜泡沫”与黄健翔的事，伍老师和方军争了起来：

方军《疯子黄健翔 》
伍岭《又见文科生谈科学》

不就是写BLOG嘛，多大点事啊，我还以为抢鸡蛋呢。不过我不想谈“南黄”之争，因为我对他们都不感兴趣，要谈的是别的事。

对于《经观》请方舟子博士写专栏的事，我觉得那是《经观》的自由，如果法律允许并且有经济利益的话，它愿意请李红痔写专栏也可以。所以在这一点上，我并不 是很赞同方军的意见。但是对于方军评论方舟子的话，我倒觉得这对于那个时常以科学代言人自居的方舟子来说，恰如其分。至少大方向是偏不了太多的。

当然，方军是有一点踩过界，这种事情也难免。我在与伍老师争论雄黄的问题时，也犯过类似的错误——现在检讨起来，当时应该是误入歧途，犯了方向性的错误，结果搞得灰头土脸。

但跟方舟子比起来已经好得多了，看看方舟子是怎么踩过界的，比我和方军可要难看得多了：

方舟子《也说说《了不起的盖茨比》的中译》
忍不住说一句《细批方舟子的翻译错误（转载）》

坦白说，我很庆幸自己看的是巫宁坤的译版。

我英文不好，不敢评论方博士的英文如何，但是至少可以看得出来，他的中文很不怎么样——当然，这一点我一向都知道，只是没有想到他自己居然不知道。

我看过一个说法：翻译的结果必然会影响到原意，即使是原作者表达出来的内容，也与他／她自己的思想也一定是有差异的，这是语言的局限性所决定的。而在我看来，语言本身不仅仅只是语言而已，其中还包括了语言背后的全部文化背景。翻译的过程相当于在两种文化之间架设一座沟通的桥梁。在这样的情况下，机械地追求所谓的准确性本来就是一件很可笑的事情，更何况方博士真的就比别人准确吗？

其实方博士的译法对我来说是很面熟的。

很久以前fangzhiyuan就曾经批评过我，说我的中文不伦不类。这一点我必须承认。因为在过去的若干年里，为了学习国外的先进编程技术，不得 不看一些不负责任的出版社出版的不负责任的国外技术书籍译作（在没有互联网的乡下，并且英文不行的情况下，这是唯一的办法）——这些书通常是那家出版社借助于一些翻译软件，再加上一些在校学生的人海战术译出来的，结果可想而知。这种书看多了，难免我的中文会受到一些影响。

方博士的翻译就好像那些技术译作，严格地按照字典和语法规则对应地map过来，多么地准确，多么地严谨，多么地科学。可惜在我看来，这样的方译版就像是把一份好菜给做成了一堆药丸，分别叫做：碳水化合、维生素和无机盐——没错，化学成份是一模一样，但这是人吃的东西吗？

补充：看来方博士要让伍老师失望了，他不是“一个接受过全面客观的科学教育的人”。

2.想法八卦 | 2006-11-28 13:19